白水法院：丈夫借款妻子“被签字”仍担责

近日，一起因夫妻一方借款引发的民间借贷纠纷案件尘埃落定。白水法院审理后认定，即便借条上配偶的签字为一方代签，只要配偶参与了借款过程且未当场否认配偶代签的效力，该债务仍属夫妻共同债务，配偶需承担偿还责任。此案的判决充分体现了《中华人民共和国民法典》中“夫妻共债共签”的裁判理念，为债权人合法权益的实现提供了有力司法保障。

2017年9月14日，李某某以资金周转为由向全某某借款3万元，并出具借条，明确借款金额为3万元，利息为“壹分钱”（即年利率12%），还款期限至2018年9月14日，借条落款有李某某及妻子刘某的签字。2023年4月，李某某病故，该笔借款本息始终未清偿。

全某某随后向李某某的妻子刘某主张债权。刘某辩称，借条上“刘某”的签字系丈夫李某某代为书写，自己不应承担还款责任。

法院审理认为，李某某与全某某之间的民间借贷关系合法有效。该笔借款发生在李某某与刘某夫妻关系存续期间，刘某对借款发生经过无异议，且对李某某当着其面代其签字未提出反对意见。根据法律规定，夫妻双方共同签字或一方事后追认等共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务。因此，该3万元借款及相应利息属夫妻共同债务，刘某需承担偿还责任。最终，法院依法判决刘某在判决生效后30日内，偿还李某某借款本金3万元，并以3万元为基数，按年利率12%支付自2017年9月15日起至实际清偿之日的利息。刘某在法定期间内未上诉，目前判决已生效。

此案的典型意义在于，明确了夫妻关系存续期间，一方参与债务形成过程且对“代签”未当场否认等可视为共同意思表示的情形时，应适用“夫妻共债共签”理念认定共同债务。这一裁判思路不仅强化了对债权人债权的保护，也进一步明晰了夫妻共同债务的认定标准，对规范婚姻家庭关系中的债务行为具有积极引导作用。

编辑：陈冰娟

返回网站首页