白水法院：仅凭转账记录能否认定借贷关系成立？

没有借款手续，仅凭转账记录提起诉讼，人民法院能否认定民间借贷关系成立？近日，白水法院速裁中心通过开庭审理，依法驳回了原告的起诉。

井某与张某系朋友关系。2020年2月24日井某通过微信和支付宝转账的方式给张某转账30000元、19000元。之后张某一直未归还款项，井某联系不上张某，一纸诉状将张某起诉到法院。庭审时，井某向法庭提供了两份转账凭证，主张由张某归还借款49000元，张某辩称，案涉款项不是借款，而是井某委托其在手机外汇平台进行交易的投资款，井某转账的49000元已按7：1的比例投资到该外汇平台，只是后来平台关闭，投资款无法收回。张某提供了证人证言，证明其他人也通过自己办理了该外汇业务。

本案中，双方争议焦点是井某转给张某的49000元是借款还是委托投资款。按照谁主张谁举证原则，井某认为是借款，就应对借款进行举证，但其仅能证明支付给被告49000元款项，并未提供张某有借款意思的相应证据，未完成举证责任，无法证明案涉款项是借款，亦不能据此确定双方之间存在借贷关系。张某认为是委托投资款，就应对委托投资进行举证，但其无法提供井某委托其投资交易的相应证据，其举证仅能证明案涉款项49000元可能涉嫌诈骗，诈骗案件不属法院民事案件受理范围。法院遂依法裁定驳回井某的起诉。

法官说法：借贷关系成立，需要满足两个方面：一是双方达成借贷的合意，借贷合意关键要素在于：一方向另一方作出借钱的意思表示，如果一方在另一方未表示借钱的情况下，主动以银行转账、红包等方式向他人支付款项，均不构成借贷；二是借款的实际支付。借款合同的另一个要素即出借人实际支付了相关款项，如果双方签订了借款合同或一方出具借条，出借人并未实际支付借款，民间借贷同样不能生效。

在司法实践中，人民法院在对这类案件证据进行审查，同样也是围绕证据的真实性、客观性和关联性进行，需要结合当事人的身份情况、交易历史以及其他现实生活中的证据加以综合判断。

编辑：王倩

返回网站首页