毛志尧交通肇事案再审改判的法理分析

27日，备受社会关注的毛志尧醉驾致人死亡免刑案，甘肃省陇西县人民法院经依法再审，撤销原审免予刑事处罚的判决，改判毛志尧有期徒刑一年，缓刑一年六个月。这一再审改判结果，坚持以事实为根据、以法律为准绳，定罪正确、量刑适当，体现了宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的要求，回应了社会公众的关切。

相比于本案的定性，公众其实更为关注的是对毛志尧所犯交通肇事罪的量刑，即原审判决对毛志尧定罪免刑是否妥当，再审改判缓刑是否适当。本文认为，本案的再审判决是有充分法律和法理根据的。

对毛志尧依法从轻处罚，判处有期徒刑一年，符合量刑的原则和规则。《刑法》第61条规定，对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法有关规定判处。《刑法》第133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。毛志尧醉酒超速驾驶机动车，发生重大事故，致人死亡，但无逃逸或者其他特别恶劣情节，故应在三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚幅度内量刑。对毛志尧具体决定刑罚时，需要结合2017年最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（以下称《意见》）的规定。该《意见》规定，构成交通肇事罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。毛志尧交通肇事致一人死亡，虽然负事故全部责任，但刚达到最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定的“死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任”的入罪门槛，属于犯罪情节相对较轻的情形，对毛志尧确定的基准刑与上述量刑起点相差不应太大。更为重要的是，毛志尧有自首、刑事和解、认罪悔罪等诸多从宽处罚情节，根据《意见》关于自首情节一般可以减少基准刑40%以下，当事人和解一般可以减少基准刑的50%以下，犯罪较轻的从宽幅度更大的有关规定，在根据毛志尧交通肇事罪的事实、情节和社会危害程度，特别综合考虑上述从宽处罚情节的基础上，再审判决采纳了辩护人提出的从轻处罚辩护意见，依法确定毛志尧的刑期为有期徒刑1年，是符合量刑原则和规则的，是客观、公正的。

对毛志尧依法适用缓刑，能更好地实现裁判法律效果与社会效果的统一。再审判决在改判毛志尧有期徒刑1年的同时，鉴于毛志尧案发后认罪、悔罪，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法规定的宣告缓刑的适用条件。

缓刑是一种刑罚执行制度，是对一些特定的犯罪分子，在符合法定条件的情况下，可以在一定期限内不予关押，暂缓其刑罚执行。缓刑制度，有利于感化、挽救和改造犯罪人，也有利于化解社会矛盾和维护社会稳定。根据《刑法》第72条的规定，适用缓刑的条件有两个：一是适用缓刑的对象，必须是被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子；二是必须同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。具体到本案，毛志尧完全符合适用缓刑的法定条件。

首先，再审以交通肇事罪改判毛志尧有期徒刑1年，符合《刑法》第72条关于缓刑适用对象的规定，即适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子。其次，毛志尧所犯交通肇事罪属于较轻的过失犯罪，主观恶性相对较小，其也不具有逃逸或者其他恶劣的情节，虽不属于“犯罪情节轻微”的情形，但根据其整个犯罪情节及危害后果，应认定为“犯罪情节较轻”。毛志尧交通肇事后，主动拨打报警、急救电话，归案后如实供述自己罪行，并积极进行民事赔偿并获得被害人家属谅解，认罪悔罪较好。另外，综合毛志尧的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，其人身危险性低，可以认为其“没有再犯罪的危险”，对毛志尧宣告缓刑，不存在会对其所居住社区产生重大不良影响的情况。另据了解，毛志尧家庭条件比较困难，妻子常年患病，家庭生活来源主要依赖毛志尧一人收入，如果对其判处实刑，将加剧其家庭困难。

综上，再审对毛志尧宣告缓刑，不但于法有据，充分体现了宽严相济的刑事政策，经得起法理考量评判，而且也充分体现了道德的底线，传递了司法的温度，做到了法、理、情的结合，实现了裁判法律效果与社会效果的统一。

（作者系北京师范大学刑事法律科学研究院院长助理、研究员、博士生导师，中国刑法学研究会副秘书长）

编辑：王倩

返回网站首页